这次疫情,中医为什么没有一个像钟南山一样

　白癜风患者爱心工程 https://js.qq.com/a/20180531/031092.htm
（一）

从去年12月中下旬开始，一场让人意想不到的新冠肺炎疫情蔓延至全世界，截止目前为止，全球多个国家和地区确诊人数达多万人，死亡人数近11万人。这不是一个个简单的数字，数字背后是一个个有血有肉的生命，是一个个现在或者过去已经遭受痛苦的躯体。

疫情爆发之初，1月20日，中国工程院院士钟南山教授就奔赴武汉前线，“人传人”一锤定音，提出了切实可行、行之有效的防疫措施，给了国人莫大的鼓舞。

当年SARS期间，钟院士做出了巨大贡献。所以，这次钟南山院士的出现仿佛让人们看到了希望。中国疫情得到有效控制后，钟南山院士又通过互联网指导意大利、美国等国家抗疫，并且通过世界卫生组织向全世界人民传授防疫措施。

昨天在网络上看到了一篇题为《钟南山对中医药提出苛刻条件“要做动物实验”为哪般？揭开钟南山的丑恶嘴脸》的文章，我先粘贴于此，诸位看看这些人的心理有多龌龊。

（二）

钟南山对中医药提出苛刻条件“要做动物实验”为哪般？揭开钟南山的丑恶嘴脸

中国中医联盟会

武汉自疫情暴发，由于身为专家组组长钟南山对中医的极力打压，直至2月12日，湖北省红头文件不得不承认中医药介入率只有30%（事实上更低）。湖北省三天后，于2月14日才安排一场中医发布会，请中医专家们紧急救场！当时邀请了张伯礼院士、黄路琦院士、医院副院长张忠德三位专家。然而，四天后又遭到钟南山的压制，延误中医抗疫治疗一个多月之久！可恶的是，2月18日钟南山院士在广东省疫情发布会上对中医药在新冠病毒疫情中的使用提出了苛刻条件：“要做动物实验，要证明可以减少病毒细胞”。一时间成为舆论焦点，引起中医界和人民群众的强烈不满！钟南山用西医的理念，提出中医“要做动物实验”，来限制中医药在抗击新冠病毒疫情中的抢救治疗，置患者死生而不顾，钟南山还有点良心吗？请问钟南山，难道中国人吃了几千年的中药，还要用动物做实验？中国人比动物还不如吗？请问钟南山，哪一味中药中国人没有实验和使用过？几千年开始就有神农尝百草，难道钟南山不知道？请问钟南山，中医中药哪一个验方和湯济中国人没有吃过喝过？为什么还要动物来实验？听说钟南山的女儿感染病毒也是吃中医救的命，钟南山怎么就不先让动物试验吃？等动物吃了有效后再给宝贝女儿吃呢？更可恶的是，钟南山极力推举美国的试验新药瑞得西韦，仅仅中医与西医分两组试验，西医试验新药一组就死了多人！而中医这组无一人死亡！现在美国成了全世界第一新冠病毒大国，瑞得西韦屁用都没有，唯独钟南山将中国人当成了试验瑞得西韦的小白鼠，谁之罪过？！钟南山为什么对待中医和西医两种标准？打压中医“要做动物实验”；而吹捧西医可以直接用中国人来做实验！钟南山简直丧尽天良！事实上，自年抗击非典到这次抗击新冠病毒疫情的胜利，中医药发挥了很好的疗效，据官方报道中医药疗效达90%以上！，但中医药一直被打压和埋没。却让极力打压中医的钟南山出尽了风头，霸屏、霸版、霸网络，被主流媒体所吹捧，到了令人厌恶的地步。其实质上，钟南山已经成为了高价西医药资本势力的代言人，成了代言血腥资本的”英雄”。中国中医联盟会年4月6日（三）17年前，非典肆虐，钟南山始终站在最前线，当年已经67岁的他说：“把重病人都送到我这里来！”17年后，新冠肺炎爆发，84岁高龄的钟南山临危受命，呼吁大家别去武汉，自己却义无反顾的连夜坐高铁去武汉。他是世界知名的呼吸科专家，多国通过世卫组织或直接联系钟南山院士取经。如果中医真的优于西医，如果西医真的那么不堪，全世界为什么都选择了西医而不是中医，难道这些国家都置自己的人民于不顾，只是为了排斥中医？疫情爆发后，治病救人，自然是首要任务。如果中医真有效的话，国家会不用中医吗？中西医分组试验，西医死了多人，中医组无1人死亡。你信吗？反正我是不信。写上面这篇文章的根本不是“中医粉”，他们才是真正的“中医黑”。

百度了一下这个所谓的“中国中医联盟会”，是个三无机构，但是并不妨碍一大帮打着“中医”名号的伪信徒，不知道揣着什么不可告人的目的，对钟南山院士进行无底线攻击。

这跟攻击方方那帮无耻下流的脑残有什么区别？

在过去成百上千年的时间里，没有现代化学手段的帮助，人们对药物有效成分的认知一定是很粗糙的；没有现代医学和病理学的帮助，医生们对药物适用范围的认知也一定是很粗糙的。

如果他们说的“中医”那么神，国家怎么可能不顾患者的死活，非要使用西医、排斥中医，把患者的生命当儿戏？

他们这不是骂钟南山，是借着钟南山骂党和政府吧？

这些人要是生病了，爱看中医看中医，也可以无限迷信中医，把中医说的无所不能包治百病，甚至可以长生不老，可以永远活在意淫和谎言之中，那是他们的自由。

但是这些人逮着一个为国为民奔波在抗疫第一线的84岁老人，说人家出尽风头，丧尽天良。你们的良心都被狗吃了吧？

但是这些喷子如果生病了，很大概率还是会去看西医的，你们信不信？

（四）

钟南山院士是西医出身，但也并不是排斥中医的。

钟南山认为，这几十年来，中医的发展走了弯路，没有严格按照循证医学的方法来进行有效研究。

他指出，中医走现代化的路有两个突破点，一个是中药，另一个是中医正骨。

前者以青蒿素为例，用循证医学去一步步验证药效，该药已经成为全世界公认的治疗疟疾的良药；后者可借助现代的X光、CT等检查手段，发挥中医接骨、正骨等无创的治疗经验。

要不要信中医，要不要吃中药，这个不是关键，关键是这药有没有经过严格的验证。

验证有效的，能治病的，为什么不能信，为什么不能吃呢？

如果中医中药真的有效，比西医还有效，像上面文中说的一样西医治死人，中医治疗的1个也没死，又怕什么动物实验呢？

但是实际上情况怎么样？

请看《中医曾两次大规模“验药”，结果很尴尬》：

年以来全国范围内的中医“验药”结果：

“解放以来，中药研究取得了不少成绩。但由于缺乏经验，工作进行得不十分顺利，阴性结果较多，肯定结果较少。不少（宣称）临床报告有效的方药，在动物实验中得不到证实。”“我们单位所做的中药筛选工作多数为阴性结果（笔者注：不能证明有效），少数为阳性结果。”“用观察血管脆性、血凝时间等方法来研究止血的中药，结果很难得出肯定的结论。……另外，中医常用的补血验方若以现代检验方法，如查骨髓、检血象，都不能作出肯定结果。”

《中医杂志》年的一篇学术论文总结：

“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致，是中药药理研究中一个比较普遍存在的问题。”

有做现代药理研究的学者认为：

“在评定中医药（临床）疗效时应实事求是。有时由于未掌握疾病的规律，把自然好转的病人误认为是药物的疗效，也是应该避免的。如果某药能治好一例结核性脑膜炎尚可理解。但是如果说某药能治好腮腺炎（笔者注：该病绝大多数可自愈），如无客观可靠的指标，就很难肯定。仅根据病人主观症状好转就认为有效，根据是不足的。在大多数情况下，必需有适当的对照才能判断药物的疗效。”

现在的药厂，有多少是拿老祖宗的药方，捡来就用，有多少是像屠呦呦那样认认真真地实验了几百种药？

钟南山对中医的态度是：中医作为经验医学的积累，必须走循证医学的道路，在临床真正使人信服它的疗效，再深入探讨机制。中医如何走出经验医学的瓶颈——将中医对病人治疗有效的个案，经过现代循证医学的研究模式，转化为对具有该疾病的群体都有效的、具有共性的方案。（《钟南山传》）钟南山院士是非常推崇循证医学的，这药有没有效果，一定要验过才知道，不能因为它写在某某著作上，是某某人写的，就认为有效。这不是正常人应该有的科学态度吗？中医可以脱离现代医学，可以违反现代科学规律而存在吗？中医是我国传统文化的一部分，对某些疾病，确实有效果，但肯定不是像某些人无限吹捧那样，包治百病，神乎其神。某些人为了达到自己的目的，疯狂攻击钟南山老人。他们绝不是什么“中医粉”，而是真正的“中医黑”。

转载请注明：http://www.mwplm.com/yfzl/9816.html