导读
宏基因组二代测序(mNGS)已成为可以准确检测单个病原体的广泛使用的技术。这项前瞻性研究于年2月至年9月在中国最大的临床神经外科中心之一进行。这项研究旨在评估mNGS在神经外科患者的脑脊液(CSF)上的诊断与外部心室和腰椎引流(EVD/LD)相关的心室炎和脑膜炎(VM)的性能。
研究背景
在某些特定情况下,外部脑室引流(EVD)和腰部引流(LDs)对于神经外科手术后脑脊液(CSF)的引流和颅内压的控制是必需的。EVD/LD相关性脑室炎和脑膜炎(VM)具有高发病率和死亡率,感染率介于2%到45%之间,住院时间(LOS)显著延长,住院费用增加,而且对预后也有负面影响。但是,VM样本的诊断和病原体鉴定很困难,导致治疗延误或抗菌治疗不恰当。
宏基因组二代测序(mNGS)是一种高通量测序技术,可以克服常规诊断测试的局限性,无需假设和培养,直接从生物样本中检测病原体。mNGS提供了一种全面的方法,可在一次测试中准确识别所有潜在的病原体,包括病毒、细菌、真菌和寄生虫等。但是,大多数已发表的研究都使用非标准化方法,并且缺乏验证标准。此外,脑脊液样本不足,以及缺乏对EVD/LD患者的相关研究也阻碍了mNGS在VM诊断中的广泛应用。本研究以鲍曼不动杆菌和嗜麦芽寡氧单胞菌引起的VM为例,评估了mNGS是否可以为与EVD/LD相关的VM提供治疗指导。
研究方法
该研究于年2月至年9医院和首都医科大学进行。我们从EVD/LD的神经外科患者中收集了放置24小时以上的CSF标本,以成对方式进行常规微生物学检测和mNGS分析。我们还调查了脑脊液mNGS在诊断与EVD/LD相关的VM中的有用性。总共有位患者参加了这项研究,分为三组,包括确诊VM(cVM)39例,疑似VM(sVM)49例和非VM(nVM)14例。
图1mNGS工作流程(A)和参与者研究流程(B)研究结果
临床和实验数据
表1例患者的人口统计学和临床特征
使用mNGS诊断与EVD/LD相关的VM
为了研究mNGS对VM患者病原体鉴定的有效性和效率,通过mNGS和常规微生物检测对例脑脊液样本进行了测试。在88例诊断为cVM(n=39)和sVM(n=49)的患者中,通过常规鉴定和mNGS诊断出24例(27.27%)(图2A),仅通过mNGS诊断出22例(25.00%)(图2B),仅通过常规检测诊断出15例(17.05%)(图2C),其余27例(30.68%)两种方法均未诊断出。使用这两种方法,有14名nVM患者表现出阴性。值得注意的是,所有mNGS结果都将在48小时内返回。这种周转时间明显短于使用常规微生物学测试所获得的周转时间,特别是对于阳性样品。
通过mNGS可以识别出不同类型的传染原。在经mNGS确诊的患者中,45.65%由革兰氏阳性菌引起,43.48%由革兰氏阴性菌引起,10.87%由真菌引起(图2D)。此外,某些病原体仅通过mNGS检出,例如铜绿假单胞菌,粘质沙雷氏菌,约翰逊不动杆菌和伯克霍尔德菌,这突出了mNGS相对于传统方法的优势,因为临床医生在常规实践中通常不会考虑此类病原体。
图2由mNGS诊断的VM
在cVM组中,mNGS阳性检出率为61.54%(24/39)。与常规检测阳性不一致的患者有7名(17.95%)。此外,mNGS有效地识别了多种细菌的混合感染。在49例sVM患者中,mNGS在22例常规方法检测为阴性的患者中检出细菌病原体(44.90%)。尽管存在这种差异,但22例患者中有10例表现出了可能的临床反应(图3)。图3mNGS结果的临床效果
nVM组中的所有27个CSF样本均与常规方法和mNGS结果一致(表2)。表2mNGS和常规微生物检测的结果mNGS检测病原体的特异序列
在cVM组中,由mNGS检测到的特异序列的中位数为.5(范围:39.5~.5),而在sVM患者中,中位数为4(范围:3~6),这表明这两个组之间存在显着差异(P0.01)。
表3mNGS检测到的病原体的特异序列抗生素耐药基因检测
使用mNGS在来自cVM组的三个CSF样品进行抗生素耐药基因检测。结果表明存在几种抗生素抗性基因,包括adeIJK,adeFGH和AbaQ,它们对氟喹诺酮或四环素类药物具有耐药性。另外,还鉴定了引起对多种抗生素多重耐药的smeABC和smeDEF基因。
结论
本研究结果表明,脑脊液的mNGS是诊断VM患者的实用工具。与传统的诊断方法相比,mNGS是一种快速、准确的病原体鉴定和疾病诊断方法。这项研究强调了使用mNGS作为EVD/LD相关VM的诊断工具来检测CSF样本的可行性,以指导及时和针对性的治疗。点击左下角‘’阅读原文‘’可获取原文。提取码:geue
广州市达瑞生物技术股份有限公司可以为您提供mNGS病原微生物检测项目,在这里我们将为您提供更优质的服务,以精准医疗为目标,全年无休,力争让所有患者得到及时的治疗。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇